俄罗斯和美国在全球博弈中各自依赖不同的资源和策略，展现了各自的权力底层逻辑。而美国的激进手段，也正在显现出反噬效应。

首先，俄罗斯通过能源武器化的策略取得了一定的成功。自2022年俄乌冲突爆发以来，俄罗斯认为欧洲对其能源的高度依赖，必定会迫使欧洲做出妥协，部分预判已经变为现实。即使如今局势有所变化，欧洲依然很难完全摆脱俄罗斯石油的供应。

更为重要的是，俄罗斯利用能源合作，成功拉近了与多个国家的关系，这为其构建了一个强大的经济合作网络，并为抵抗外部压力提供了有力支撑。

在能源领域，美国尽管在短期内通过增加油气产量作出回应，但从长期来看，面临着结构性障碍。随着非化石能源技术的不断进步，能源企业对传统化石燃料的投资变得愈加谨慎，不愿再将资源投入前景不明的领域。这意味着美国在能源领域的增产举措可能难以持续，更难以成为稳固的战略武器。

此外，在战略矿产的开发上，美国也未能迅速追赶上。曾经位居全球稀土供应核心的加州帕斯山矿，如今早已失去了往日的辉煌。过去几十年，美国的稀土产业多家公司纷纷破产，尽管政府投入了大量资金推动产业发展，但依然难以突破技术、成本等多方面的瓶颈。

面对这些挑战，特朗普政府选择将目光转向美元这一“捷径”。正如法国前财政部长吉斯卡尔·德斯坦所言，美元的全球主导地位给了美国“过分的特权”。特朗普政府不仅尝试滥用这一特权，将美元支付体系作为地缘政治工具，更在削弱美元基础的行为上不断加码，甚至威胁美联储的独立性，从而严重透支了美元的信用。

然而，美元霸权并非牢不可破。尽管国际货币基金组织承认美元在全球金融体系中的核心地位，但金融体系与贸易的本质差异意味着，美元的地位并不稳定。金融市场本质上是一个可替代的交易平台，而贸易依赖实体生产交换。历史已经证明，曾经的全球金融中心——如热那亚、安特卫普等城市，因市场变化而逐渐失去了其金融地位。

更令人担忧的是，美元的替代方案比美国重新发展稀土产业要容易得多。随着区块链技术的成熟，全球货币体系的替代方案已经变得更加可能。虽然脸书的Libra项目因美欧反对而失败，但其技术上的障碍并不大。一旦美国爆发金融危机，基于澳元、加元、瑞士法郎等稳健货币甚至黄金支持的稳定币，有可能迅速填补美元的空缺。

特朗普政府希望通过“武器化”美元来彰显美国的全球影响力，但却忽视了美元霸权的脆弱性。在财政赤字和债务急剧上升的情况下，这种激进操作不仅难以巩固美元的主导地位，反而可能加速美元地位的动摇。