陕西浩公律师事务所 刑事研究院

文章/赵曼玉

一、事件经过

5月13日，江西公安部门公布了一起印制假币案，有上千人受骗。经过大量摸查，警方很快锁定了有多次使用假币的前科人员，何某龙、徐某花夫妇，民警从嫌疑人家中搜出1元至50元各种面额的人民币，总数额达到20多万元，通过买菜找零的方式使用假币，每天使用量在300元至3000元不等，基本上是印多少花多少。目前两名犯罪嫌疑人已经被刑事拘留。

二、法律分析

新闻中，警方接报警后了解有人使用假币的线索，经摸查，锁定使用假币的犯罪嫌疑人，从嫌疑人家中查扣大量面额不等的假币及制作假币使用的油墨、打印机等作案工具，客观上初步佐证嫌疑人实施了通过非法手段伪造货币（无中生有非法制造假币）的行为，行为人对于制造假币的行为具有主观故意，对于使用假币的行为明知。

制造假币罪属于行为犯，即只要实施了伪造货币的行为就可以构成本罪（值得强调的是构成犯罪不等于一定会追究刑事责任），因此，嫌疑人涉嫌伪造货币罪，据报道，其伪造的货币的总数额达到二十万，根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》，“伪造货币在三万元以上的，属于伪造货币数额特别巨大”，根据《刑法》第一百七十条，嫌疑人将面临较重的刑罚处罚，起刑就是十年。另外，嫌疑人还有伪造货币后使用假货币的行为，根据最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知，“伪造货币后使用的，以伪造货币罪定罪，从重处罚。”

三、相关罪名

伪造货币罪

（一）概念

伪造货币罪 是指违反国家货币管理法规，仿照货币的形状、色彩、图案等特征，使用各种方法非法制造出外观上足以乱真的假货币，破坏货币的公共信用，破坏金融管理秩序的行为。

（二）犯罪构成要件

1. 客体要件。本罪侵犯的客体是国家货币管理制度。国家的货币管理制度是国家财政金融制度的重要组成部分，它具体包括两方面的内容，一是本国货币管理制度，即人民币的管理制度；二是外币管理制度。本罪的对象是货币。货币包括本国货币和外币。我国的货币为人民币，外币，即外国货币，指境外正在流通的货币，包括外国钞票和外国铸币。

2. 本罪在客观方面上表现为违反国家货币管理法规，伪造货币的行为。所谓伪造货币，是指没有货币制造权的人，仿照人民币或者外币的面额、图案、色彩、质地、式样、规格等，使用多种方法，非法制造假货币，冒充真货币的行为。对于伪造的货币应当注意必须是仿照真人民币或外币制造的，与真币相似的假币。如果不是仿照真人民币或外币制作的，而是构成诈骗罪，不是构成本罪即伪造货币罪。

本罪系行为犯，行为人只要出于故意实施了伪造货币的行为，就可构成本罪。其不要求情节严重或者造成实际的危害后果为构成犯罪的必要前提。至于未遂的标准，则应视其伪造的行为是否实施完毕而定。

3. 本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可以构成，单位不能构成本罪主体。

4. 本罪在主观方面上只能由直接故意构成。

（三）法律依据

《刑法》第一百七十条 【伪造货币罪】伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

①伪造货币集团的首要分子；

②伪造货币数额特别巨大的；

③有其他特别严重情节的。

《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 第一条 伪造货币的总面额在2000元以上不满3万元或者币量在200张(枚)以上不足3000张(枚)的，依照刑法第一百七十条的规定，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上 50 万元以下罚金。

伪造货币的总面额在3万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”

最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知 “二、　2．关于假币犯罪......（3）对同一宗假币实施了刑法没有规定为选择性罪名的数个犯罪行为，择一重罪从重处罚。如伪造货币或者购买假币后使用的，以伪造货币罪或购买假币罪定罪，从重处罚。

四、案例分享

基本案情

2003年7月底，上诉人李X伙同蔡某2、李某2密谋伪造人民币出售谋利。因资金不足，蔡某2又联系了李某3霏作为出资人。上述四人商定由蔡某2、李某3霏各出资10万元，李X提供印制假币的胶版、纸张，李某2负责监工，出售假币所得利润四人各分20%，剩余20%用作其他费用支出。同年8月，李X纠集了郑某等制版工人及印刷工人在深圳市宝安区龙华大浪乡宝龙山庄附近某无牌印刷厂印制了99版面值100元的假人民币约1700万元。

2003年9月初，在李X授意下，蔡某2委托蔡某3宝及从事废品回收的蔡某6在东莞市物色印刷假币的窝点。后由蔡某3宝出面签订租赁合同，以每月7200元的价格租用位于东莞市长安镇广深高速公路高架桥底的仓库作为印制假币的窝点。蔡某6将废料运至该窝点，伪装成废品回收场；蔡某2、李某2、蔡某3宝、蒋某、蔡某4负责购买印刷设备；蔡某2、李某3霏、蒋某负责购买油墨；李X纠集郑某等人为印刷技术人员，负责印刷。自9月13日起，郑某、蒋某、王某、雷某1、谢某等5名技术人员进入窝点印制假币，截至9月16日被查获，该窝点共印制99版面值100元的假人民币半成品3983.76万元。

法院认为

上诉人李X伙同他人伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。鉴于在东莞市长安镇伪造的3983.76万元假币是半成品，属于犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。李X在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但对李钦判处附加剥夺政治权利没有法律依据，应予纠正。

判决结果

维持一审判决第一项对上诉人李X的定罪部分和该判决第二项。

撤销一审判决第一项对上诉人李X的量刑部分。

上诉人李X犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。