工程款支付起争议 依约办
创始人
2025-05-20 16:38:03
0次
在建设工程领域，合同双方因工程款支付问题引发的纠纷屡见不鲜。某建筑公司因发包方拖欠款项被迫停工，而围绕一笔68万元已付工程款的争议，更是让双方对簿公堂。近日，沁水县人民法院审理了这起案件，判决被告支付原告工程款及利息。
2022年9月23日，原告某建筑公司与被告某食品公司签订智慧园区项目合同，约定原告为被告提供智慧园区项目的技术服务，合同总价为350.1万元。合同签订后，原告进场施工，但被告未按合同约定支付工程款，导致原告于2023年1月15日停工。此后，双方未能就已完工程的结算达成一致，被告于2023年9月4日带领第三方施工队伍强行进场继续施工。
原告向沁水法院提起诉讼，请求被告支付工程款102余万元及利息、材料款、看场人员工资及律师费等费用。被告辩称已支付80万元合同款，不同意支付其他费用。其中，被告主张已支付的68万元工程款，系通过第三方公司转账至原告负责人委托的马某账户，再由马某转至被告账户，最终由被告转入原告账户。
法院经审理查明，被告主张的68万元工程款并非由被告实际支出，而是原告为回款需要垫付的款项。具体过程为：2022年12月31日，案外A公司向案外B公司转款99.75万元，案外B公司将该款项转至原告负责人委托的马某账户，马某向被告负责人王某转款68万元，王某将该款项转至被告账户后，被告于当日将该68万元转入原告账户。2023年1月10日，原告向案外A公司转款62.56万元。法院认为，该68万元款项系原告为回款需要垫付，并非被告实际支付的工程款，故不应认定为被告已付工程款。最终，法院判决被告支付原告工程款及利息。
相关内容
热门资讯
常熟银行股价微涨0.53%，上...
截至2025年7月9日15时，常熟银行股价报7.58元，较前一交易日上涨0.04元，涨幅0.53%。...
网商银行，理想与现实的10年博...
出品丨鳌头财经 张飞涛 6月25日，在网商银行成立10周年之际，网商银行行长冯亮在媒体分享会上首度...
机构称泰柬紧张局势对泰国金融与...
中新社曼谷7月9日电 (记者 李映民)针对泰国与柬埔寨之间的紧张局势，目前泰国政府与民间部门仍在密切...
厦门易企化投流科技有限公司成立...
天眼查App显示，近日，厦门易企化投流科技有限公司成立，法定代表人为林云青，注册资本500万人民币，...
中景富康企业管理（深圳）有限公...
天眼查App显示，近日，中景富康企业管理（深圳）有限公司成立，法定代表人为谢昭保，注册资本200万人...
雷亚电子上涨11.43%，报2...
7月9日，雷亚电子(RAYA)盘中上涨11.43%，截至22:21，报2.73美元/股，成交65.6...
上海睿丰泰科技有限公司成立，注...
天眼查App显示，近日，上海睿丰泰科技有限公司成立，法定代表人为郁步洲，注册资本200万人民币，由利...
上海繁华应材科技有限公司成立，...
天眼查App显示，近日，上海繁华应材科技有限公司成立，法定代表人为吉顺青，注册资本500万人民币，由...
上海珑瑜文化发展有限公司成立，...
天眼查App显示，近日，上海珑瑜文化发展有限公司成立，法定代表人为陈继，注册资本500万人民币，由珞...
上海爵亳科技软件有限公司成立，...
天眼查App显示，近日，上海爵亳科技软件有限公司成立，法定代表人为徐亚娟，注册资本8000万人民币，...