工程款支付起争议依约办_黄金资讯

工程款支付起争议依约办

创始人

2025-05-20 16:38:03

0次

在建设工程领域，合同双方因工程款支付问题引发的纠纷屡见不鲜。某建筑公司因发包方拖欠款项被迫停工，而围绕一笔68万元已付工程款的争议，更是让双方对簿公堂。近日，沁水县人民法院审理了这起案件，判决被告支付原告工程款及利息。

2022年9月23日，原告某建筑公司与被告某食品公司签订智慧园区项目合同，约定原告为被告提供智慧园区项目的技术服务，合同总价为350.1万元。合同签订后，原告进场施工，但被告未按合同约定支付工程款，导致原告于2023年1月15日停工。此后，双方未能就已完工程的结算达成一致，被告于2023年9月4日带领第三方施工队伍强行进场继续施工。

原告向沁水法院提起诉讼，请求被告支付工程款102余万元及利息、材料款、看场人员工资及律师费等费用。被告辩称已支付80万元合同款，不同意支付其他费用。其中，被告主张已支付的68万元工程款，系通过第三方公司转账至原告负责人委托的马某账户，再由马某转至被告账户，最终由被告转入原告账户。

法院经审理查明，被告主张的68万元工程款并非由被告实际支出，而是原告为回款需要垫付的款项。具体过程为：2022年12月31日，案外A公司向案外B公司转款99.75万元，案外B公司将该款项转至原告负责人委托的马某账户，马某向被告负责人王某转款68万元，王某将该款项转至被告账户后，被告于当日将该68万元转入原告账户。2023年1月10日，原告向案外A公司转款62.56万元。法院认为，该68万元款项系原告为回款需要垫付，并非被告实际支付的工程款，故不应认定为被告已付工程款。最终，法院判决被告支付原告工程款及利息。

账户原告案外施工建筑公司款项双方合同争议被告工程款马某

上一篇：监管批复！何正东就任乐山市商业银行自贡分行副行长

下一篇：支付宝申请大语言模型的请求处理方法及装置专利，实现大语言模型请求的处理

工程款支付起争议依约办

相关内容

热门资讯

工程款支付起争议 依约办

相关内容

热门资讯

工程款支付起争议依约办