“没工作就不能办银行卡？这也太离谱了吧！”

河南郑州，22岁的小李想要办理一张储蓄卡用于网购，却被银行以“防范电信诈骗”为由拒绝！

理由是——小李没有固定工作，属于诈骗高风险人群，银行有权拒绝为其开户。

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

上个月，刚刚大学毕业的小李来到郑州找工作，由于手头的银行卡在外地办理，网购转账很不方便，他决定就近办理一张新的储蓄卡。

小李选择了离住处最近的一家国有银行网点，信心满满地走了进去。

他向工作人员说明来意：“您好，我想办理一张储蓄卡。”

工作人员很热情地接待了他，并要求他填写开户申请表。

当填写到“职业”一栏时，小李犹豫了一下，如实填写了“暂无工作”。

没想到，工作人员看到这一栏后，脸色瞬间变了：“不好意思先生，您目前没有工作，我们不能为您开户。”

小李顿时感觉脑子有点转不过来：“什么？没工作就不能办银行卡？这是什么规定？”

工作人员礼貌地解释道：“根据我们银行的风控要求，无固定职业的人员属于电信诈骗高风险群体，为了防范金融风险，我们有权拒绝开户。”

“可我就是想办个卡网购啊！我又不是要贷款！”小李急得满头大汗。

“真的很抱歉，这是我们的内部规定，您可以等找到工作后再来办理。”工作人员坚持说道。

小李当即质疑：“我一个守法公民，凭什么因为暂时没工作就被当成潜在诈骗犯？这不是歧视吗？！”

经理闻讯赶来，语气依旧坚决：“小伙子，现在电信诈骗太猖獗了，很多诈骗分子都是通过无业人员的账户进行洗钱，我们这样做也是为了保护您的权益。”

可小李依然无法接受：“那我提供身份证、学历证明都不行吗？我可以证明自己不是诈骗分子！”

“不好意思，规定就是规定，您可以去其他银行试试。”经理表示。

小李无奈离开后，又跑了三家银行，结果都是一样——因为没有工作证明，全部被拒！

这件事一出，网友炸了：

“这是什么奇葩规定？没工作连办银行卡的权利都没有？”

“银行这是在搞就业歧视吧？太过分了！”

“那大学生、自由职业者、退休人员都办不了卡了？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：银行是否有权因客户无固定职业而拒绝开户？

根据《民法典》规定：“自然人享有平等的民事权利，不因其职业、财产状况等受到歧视。”

银行作为提供金融服务的机构，应当遵循平等原则，不得因客户的职业状况而区别对待。

那么银行以防范诈骗为由拒绝开户，是否合理？

根据《银行账户管理办法》规定：“银行应当建立健全客户身份识别制度，但不得无正当理由拒绝为符合开户条件的客户开立账户。”

本案中，小李提供了有效身份证件，符合基本开户条件，银行仅凭其暂时无业就拒绝开户，缺乏充分的法律依据。

根据《反洗钱法》的规定，银行确实有义务识别高风险客户，但“无固定职业”并不等同于“诈骗高风险”，两者不能简单划等号。

更重要的是，根据《消费者权益保护法》规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人格尊严。”

银行将无业人员直接归类为“诈骗高风险群体”，已经涉嫌侵犯消费者的人格尊严。

最终小李通过向银保监会投诉，该银行重新审视了相关规定，为小李成功办理了储蓄卡，并承诺将优化开户流程，避免类似情况再次发生。

3

03深刻教训

没工作就不能办银行卡？金融服务不应该有“职业门槛”！

防范金融诈骗固然重要，但不能因噎废食，将所有无业人员都当成潜在风险。

有网友热议：“银行这种一刀切的做法，不仅违法，更是对公民基本权利的侵犯！”

也有网友表示：“理解银行的风控需要，但应该通过更科学的方式识别风险，而不是简单粗暴地拒绝。”

事实上，现代社会就业形式多样化，自由职业者、创业者、学生等群体都可能暂时没有固定工作，但这并不代表他们就是高风险客户。

银行应当建立更加科学合理的风险识别体系，而不是简单地以职业状况作为判断标准。

监管部门也应当加强对银行开户行为的监督，确保金融服务的普惠性和公平性。

金融服务是现代社会的基础服务，任何公民都有享受平等金融服务的权利，不应该因为暂时的职业状况而被区别对待。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。