金融界7月20日消息 闹得沸沸扬扬的娃哈哈集团21亿美元遗产大战迎来进展，8月1日成为关键节点。

香港高等法院网站信息显示，相关案件8月1日将在香港高等法院进行聆讯，性质是宣布决定，估计时间为5分钟。诉讼各方为：宗继昌、宗婕莉、宗继盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。

宗继昌、宗婕莉、宗继盛起诉宗馥莉

此前，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人在2024年12月30日向香港高等法院递交originating summons（原诉传票），并已于2025年1月3日在香港高等法院内庭非公开审理这一案件。

原告方表示，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立21亿美元离岸信托，受益人为三名非婚生子女，约定每人名下各有一笔7亿美元的资产，但由于当时资金不足，信托仅部分注资，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足，汇丰账户2024年初余额约18亿美元（约合129.5亿元人民币），值得注意的是，截至2024年5月，已有约110万美元从该账户转出。原告方声称这是未经授权的资金转移，而宗馥莉方面则强调这是支付越南工厂设备尾款的正常经营行为。原告方要求冻结该汇丰账户，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

除了150亿元人民币的信托资产之外，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

目前，法院已经发布临时禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通过代理人或其他任何方式处置、处理或减少在汇丰银行账户内任何资产的价值，也不得处置或减少自2024年2月2日以来至禁令送达期间，存于汇丰账户内该等资产的替代财产或可追索收益。

起诉书提及的一个细节是，法院要求宗馥莉等被告披露汇丰账户的最新余额，以及说明截至2024年5月31日，该汇丰银行对账单显示已从汇丰账户中转出的约108.51万美元（1085120美元），该金额或其替代财产/可追踪收益的现状，以及该笔款项被处置或转出汇丰账户的具体情况，包括接收方信息、转移目的地及交易背景等信息。

目前信托是否已经设立、是否有效？

至于为何宗馥莉方面能够转走资金，是否意味着信托被击穿，以及目前该信托是否已经设立，以及是否有效等，外界颇为关注。

对此，业内人士指出，信托主要有三个参与方，委托人、受托人、受益人，信托资金的投资管理、支配使用一般通过信托条款来具体约定。假定受托人是遵守法律法规和信托条款的，那么有可能宗馥莉已获得了该信托的委托人身份，或者信托设置了宗馥莉作为监察人，具备某些情形下的处置或分配权利。目前公开信息有限，具体情况还要看信托合同是怎么具体约定的，这非常地重要。

另有接近香港汇丰银行人士表示，杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后，并未在香港汇丰银行设立该信托计划。

宗馥莉律师团曾出示宗庆后2020年签署的遗嘱，其中明确写道：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。” 该遗嘱是否有效？是否还存在其他对于国内资产处置的遗嘱？据凤凰网报道，知情人士称宗庆后不止这四个孩子。

不过，原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。

至于2023年春天宗庆后与宗馥莉改遗嘱一事，具体作何修改外界不得而知。知情人士透露宗庆后性格强硬，做决定后不会轻易改变，但宗馥莉在与宗庆后为利益谈判时，多次采用绝食的方式相逼，“身边有人看到她绝食到摇摇晃晃站不稳”。

信托设立要求是财产来源合法和信托目的合法

根据信托法相关规定，信托有效的前提是财产来源合法和信托目的合法。

此外，我国有严格的外汇管制制度。正常情况下，大额资金出境需要经过相关部门的审批，并且要有合理合法的用途说明。如果无法证明信托资金出境符合外汇管制规定，那么这一信托的资金来源和转移过程就可能涉嫌违法。如果信托资金出境存在违法违规行为，那么整个信托的合法性都将受到严重挑战，财富传承可能就陷入了“空谈”。

另外一个备受关注的问题是，娃哈哈集团不是一个纯粹的民营企业。杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司持有娃哈哈集团46%的股份，是其第一大股东。此外，杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会也持有24.6%股份。

至于这场遗产大战将走向如何，让我们拭目以待。

来源：金融界