“银行这是无理取闹！”安徽铜陵，男子取款4万，银行却说是5万，法庭对峙后男子退还1万_货币市场

“银行这是无理取闹！”安徽铜陵，男子取款4万，银行却说是5万，法庭对峙后男子退还1万

创始人

2025-11-09 22:51:26

0次

安徽铜陵一起银行取款纠纷引人深思。男子吴先生到银行支取4万元货款，当场转给同行的朋友后，却接到银行电话，称工作人员多给了1万元，要求退还。吴先生当即以银行“离柜概不负责”的提示为由拒绝，却不料麻烦接踵而至。吴先生表示，此前曾遇银行少给钱，对方正是以“离柜概不负责”推脱，如今不过是“以彼之道还施彼身”。银行负责人见状威胁，若拒不退钱便让他坐牢，遭拒后留下“等着瞧”的话。

不久，办理业务的出纳致电吴先生，哭诉自己因失误被罚款1万元，刚毕业的他面对生病的父母走投无路，暗示吴先生相助。起初拒绝的吴先生，在对方十余个哭诉电话后心生同情，转去3000元，却不知已踏入圈套。很快，银行联合出纳将吴先生告上法庭，称其转钱是“做贼心虚”。

律师指出，若无法证明清白，吴先生可能涉嫌侵占罪，面临刑事处罚。吴先生虽愤怒辩解“没多拿钱，善心被利用”，却难敌银行提交的监控证据——视频显示出纳交给了他5捆现金。

法庭上，各方说法矛盾。吴先生提出“5捆未必是5万元，无规定一捆必为1万元”，银行则以“员工有职业操守”否认钱捆数额不足；吴先生的朋友称因信任未清点，也未留意钱捆数量，无法证实收到4万元。银行甚至推测，可能是吴先生的朋友多拿了钱，却无证据支撑。

最终，法院判决吴先生返还1万元。尽管他气愤表示“宁可捐红十字会也不愿妥协”，仍只能无奈履约。

事实上，“现金当面清点，离柜概不负责”仅为提醒用语。法律层面，无论银行多付还是储户少收，在证据充分时均构成不当得利，需予以返还。

这场纠纷中，出纳、吴先生与朋友必有一人说谎，但真相终未厘清，只留下对“行业提示”与“法律公正”的深层思考。

来源：网络，此事件为真实事件，侵删

银行电话男子对方法律铜陵朋友证据吴先生现金出纳离柜

上一篇：央行重启国债买卖，私募：释放维持流动性适度宽松政策信号

下一篇：原创银行人员透露：2025年起，存款超10万元别再全放定期！不少人看完才明白，亏的竟是自己！

“银行这是无理取闹！”安徽铜陵，男子取款4万，银行却说是5万，法庭对峙后男子退还1万

相关内容

热门资讯