据澎湃新闻消息，2025年7月15日，美国财长贝森特的一席话，像一颗石子投入平静的湖面，瞬间激起千层浪。面对媒体镜头，他首次明确宣布：下一任美联储主席的遴选程序已正式启动。这并非寻常的人事变动，而是一场蓄谋已久的权力博弈。现任主席鲍威尔，这位坚持独立决策的“倔老头”，正面临前所未有的压力。特朗普政府步步紧逼，目的直白——换上一个听话的“自己人”，来执行总统梦寐以求的降息命令。然而，摩根大通首席执行官戴蒙在同日发出警告，强调美联储的独立性是“绝对关键”的基石。这场“逼宫”大戏，不仅关乎鲍威尔的去留，更牵动着全球经济的神经。

回看过去几个月，特朗普对鲍威尔的攻击早已升级为一场公开拉锯战。鲍威尔的任期将在2026年5月结束，但他坚持不向政治压力低头。去年，美联储累计降息100个基点，试图缓解经济压力；但进入2025年，鲍威尔却“踩了刹车”，连续4个月将联邦基金利率维持在4.25%-4.5%的高位不变。这让特朗普怒火中烧。7月10日，白宫管理和预算办公室主任沃特在社交媒体上发难，指责美联储大楼翻修工程“严重超支”，试图用“盖楼门”丑化鲍威尔的形象。紧接着，7月14日，特朗普在白宫咆哮：“我们的美联储主席很糟糕，真的很糟糕！”他甚至扬言利率应降至1%以下，声称一年能省下“一万亿美元”。这些攻击不是孤立的偶然，而是精心策划的“连环拳”，旨在为换人铺路。

美联储主席鲍威尔（资料图）

贝森特的声明，表面上是一次常规程序启动，实则暗藏玄机。他强调，遴选将“按照特朗普总统的速度推进”，暗示白宫已牢牢掌控方向盘。更关键的是，贝森特抛出一个耐人寻味的警告：如果鲍威尔在2026年卸任主席后继续留任理事（其理事任期到2028年1月才结束），市场将“非常困惑”。这番话直指制度尴尬——前任主席若留在决策层，可能干扰新主席的权威。贝森特还提到“影子主席”的传言，指特朗普可能在正式提名前安插“代理人”施压。这种安排无异于在美联储内部埋下一颗定时炸弹，威胁其百年根基。贝森特自己虽参与决策，但最终拍板权在特朗普手中，这种集权式操作，让整个遴选过程蒙上阴影。

潜在候选人名单已浮出水面，反映了特朗普的“听话”标准。白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特被视为头号热门，这位63岁的“老臣”在特朗普第一任期内就曾担任经济顾问，以配合总统意志著称。前美联储理事凯文·沃什也在列，他过往主张宽松政策，与特朗普的降息诉求不谋而合。更耐人寻味的是，财长贝森特本人被传可能“身兼两职”，既管财政部又掌美联储，彻底打破分权传统。其他名字包括世界银行前行长马尔帕斯和美联储理事沃勒。特朗普甚至考虑在9月或10月提前宣布人选，意图赶在2026年前削弱鲍威尔的影响力。这种“速战速决”的策略，暴露了白宫对控制货币政策的急切。

特朗普（资料图）

摩根大通的警告来得及时而尖锐。7月15日，戴蒙在财报电话会议上直言：美联储的独立性“至关重要”，若白宫干预，后果将“适得其反”。他呼吁无论鲍威尔还是继任者，都应免受政治干扰。作为华尔街巨头，摩根大通的表态分量十足——此前金融机构大多沉默观望，戴蒙却成了首位公开反击的领袖。他的担忧不无道理：一旦美联储沦为政治工具，市场信任将崩塌。太和智库高级研究员王在邦曾指出，特朗普若罢免鲍威尔，等于向世界宣告“美元要完蛋”，可能引爆金融恐慌。回顾历史，美联储自1913年成立以来，独立性是其公信力的生命线。戴蒙的警告，像一盏红灯照亮了深渊边缘。

白宫的攻击手段愈发“上不了台面”。“盖楼门”争议中，美联储回应称翻修是“全面现代化改造”，能整合业务并降低成本，但特朗普经济顾问哈塞特仍咬住不放，甚至扬言“超支7亿美元”可能成为解雇理由。这种借题发挥的伎俩，暴露了白宫的底气不足。与此同时，特朗普在7月15日通过社交媒体喊话，要求“降息3个百分点”，全然不顾通胀数据——贝森特当天还强调，不应“过分关注单一通胀数字”，美国通胀趋势“并未加速”。这种矛盾凸显了白宫的短视：降息虽能短期刺激经济，但若牺牲独立性，长期代价将是美元信誉和全球金融稳定。

美联储（资料图）

历史告诉我们，政治化的央行终将引发市场动荡，1970年代的通胀噩梦就是前车之鉴。鲍威尔在7月1日的欧洲央行论坛上曾誓言“以非政治化方式实现稳定”，这份坚持值得尊敬。如今，遴选程序虽已启动，但结局未定——若特朗普强推“听话”主席，戴蒙的警告恐成现实：美元霸权或遭重创。作为旁观者，我们只能期待理智占上风。毕竟，美联储的独立，不只是美国的财富，更是全球经济的锚。